2025年酒局第一案引爆热搜!成年人的放纵背后,责任到底在谁?

  • |
  • 幻灯播放
  • |
  • 查看原图
  • |
  • 提示:支持键盘翻页 ←左 右→

2025年酒局第一案引爆热搜!成年人的放纵背后,责任到底在谁?

大家都在看

loading...
    loading..
loading...
“兄弟一场,喝个酒还要赔钱?”这两天,江苏江阴一场悲剧性酒局冲上热搜。47岁的吴先生在一场家族聚会上豪饮后,被朋友送回家中却因呕吐窒息身亡。妻子一纸诉状将同桌10余人告上法庭,索赔巨额赔偿。法院却一锤定音:同饮者无责!这判决让网友吵翻了天—— “到底是人死为大,还是成年人该自己负责?” 一场家族聚会,喝出阴阳两隔 春节刚过,吴先生与家族亲友聚餐,席间推杯换盏、气氛热烈。据监控显示,吴某全程主动举杯,无人劝酒灌酒。散场后,同桌李某等人见他脚步踉跄,特意叫车将其送回家,亲手交到妻子手中。谁料吴某躺下后呕吐物堵塞气管,妻子未及时察觉,最终酿成悲剧。 家属认为, “一起喝酒的没一个无辜” ,索赔数十万。但法院调查后却驳回全部诉求: “同饮者已尽到护送、通知义务,法律上无过错!” 判决书一出,评论区炸了锅——有人痛骂酒友冷血,有人力挺法院公正。 法院硬核普法:这4种情况,酒友必须赔! 法官在判决中划出法律红线: “不是喝死人就该赔!关键看有没有这4种行为” (引用民法典1165条): 强行劝酒(如“不喝不够兄弟”逼人干杯); 明知对方不能喝仍灌酒(比如高血压还硬劝); 醉酒后丢着不管(没送医院或交给家属); 纵容酒驾(明知要开车还不拦着)。 “这次案件中,酒友们既没劝酒,还把人安全送到家,连法律都挑不出毛病!” 法官直言,成年人喝酒本是你情我愿, “自己喝到失控,凭啥让别人背锅?” (参考山西郭某案、上海高某强案) 全网吵翻天:人情VS法理,谁更残酷? 网友@江湖一杯酒 怒吼: “以后谁还敢组局?喝口酒都要签生死状!” 但法律博主@法眼看人间 晒出数据:**近5年同类案件中,超6成判决同饮者无责!**比如成都杨某聚餐后窒息死亡,家属索赔86万被驳回;山西郭某为发泄情绪连喝两场致死,法院认定 “自己作 ...

阅读:37 | 评论:0我来说两句:

欢迎您,请 [登录][注册] 发言!
一场家族聚会,喝出阴阳两隔 春节刚过,吴先生与家族亲友聚餐,席间推杯换盏、气氛热烈。据监控显示,吴某全程主动举杯,无人劝酒灌酒。散场后,同桌李某等人见他脚步踉跄,特意叫车将其送回家,亲手交到妻子手中。谁料吴某躺下后呕吐物堵塞气管,妻子未及时察觉,最终酿成悲剧。 家属认为, “一起喝酒的没一个无辜” ,索赔数十万。但法院调查后却驳回全部诉求: “同饮者已尽到护送、通知义务,法律上无过错!” 判决书一出,评论区炸了锅——有人痛骂酒友冷血,有人力挺法院公正。 法院硬核普法:这4种情况,酒友必须赔! 法官在判决中划出法律红线: “不是喝死人就该赔!关键看有没有这4种行为” (引用民法典1165条): 强行劝酒(如“不喝不够兄弟”逼人干杯); 明知对方不能喝仍灌酒(比如高血压还硬劝); 醉酒后丢着不管(没送医院或交给家属); 纵容酒驾(明知要开车还不拦着)。 “这次案件中,酒友们既没劝酒,还把人安全送到家,连法律都挑不出毛病!” 法官直言,成年人喝酒本是你情我愿, “自己喝到失控,凭啥让别人背锅?” (参考山西郭某案、上海高某强案) 全网吵翻天:人情VS法理,谁更残酷? 网友@江湖一杯酒 怒吼: “以后谁还敢组局?喝口酒都要签生死状!” 但法律博主@法眼看人间 晒出数据:**近5年同类案件中,超6成判决同饮者无责!**比如成都杨某聚餐后窒息死亡,家属索赔86万被驳回;山西郭某为发泄情绪连喝两场致死,法院认定 “自己作死,别赖酒友” 。 更扎心的是, “很多悲剧其实是家属疏忽” !山西郭某丈夫把醉酒妻子扔家里去遛弯,吴某妻子接人后也没看护,法官痛心: “枕边人都不上心,凭啥让外人负责?” 血的教训:2025年酒局生存指南 喝酒前先拍视频!证明没 ...